广告文展示台(Show Booth of Ad Translations)

太阳是一座巨大的核熔聚变反应堆。它在短短一个小时内照射到地球上的能量，超过全世界人类一整年所消耗的能量。

我们今天面临着巨大的挑战。人口迅速增加，能量消耗不断上升。
化石燃料藏量有限。这些燃料燃烧时，会释放出大量的温室气体二氧化碳到空气中。

温室效应造成全球大气暖化。
一场气候灾难似乎难以避免。

XY 公司的智能型太阳能技术，让我们的未来就在今天开始。

英文版：
The sun, a gigantic fusion reactor. The sun beams more energy onto earth in just one hour than the world uses in an entire year.

Today we face a huge challenge. The population is growing rapidly and energy consumption continues to rise.
Fossil fuel reserves are limited. By burning them, vast quantities of the greenhouse gas CO2 are emitted.

The greenhouse effect causes global warming of the earth’s atmosphere.
A climate disaster seems to be inevitable.

The future begins today with intelligent solar technology from XY.

太阳是一座巨大的聚变反应堆，它在短短一个小时内照射到地球上的能量，超过人类一整年所消耗的能量总和。

我们今天面临着巨大的挑战：人口迅速增加，能源消耗不断上升。
有限的石油燃料被不断消耗，同时向大气排放大量的温室气体。

温室效应正在造成全球变暖，一场气候灾难似乎在所难免。

XY 集团的智能型太阳能技术令 XY 能以今日智慧，激发明日能源动力。

德文版：
Die Sonne, ein gigantischer Fusionsreaktor. In nur einer Stunde strahlt die Sonne mehr Energie auf die Erde, als wir Menschen weltweit im ganzen Jahr verbrauchen.

Auf der Erde stehen wir heute vor einer großen Herausforderung. Die Bevölkerung wächst rasant und der Energieverbrauch nimmt weiter zu.
Die Reserven fossiler Brennstoffe sind begrenzt. Bei ihrer Verbrennung geraten große Mengen des Treibhausgases CO2 in die Luft.

Der Treibhauseffekt führt zur globalen Erwärmung der Erdatmosphäre.
Eine Klimakatastrophe scheint unausweichlich.

Die Zukunft beginnt heute mit intelligenter Solartechnologie von XY.

Yueyin Sun wrote:

两位译者各有千秋。但我认为上面那位最后一句译得较好、较简单扼要，且容易上口。而且，这一句话是最关键的，所以我投他一票。若把“让我们的未来就在今天开始”改为“让我们的未来就始于今天”也许更好些。另外，“这些燃料燃烧时，会释放出大量的温室气体二氧化碳到空气中”，“到空气中”四个字是多余的。

另一位把Fossil fuel 译为石油燃料不妥，因为Fossil fuel 还包括煤炭、天然气等。

Wenjer Leuschel wrote:

但下面那位有两个严重的问题，其中之一就是石油燃料的说法完全错误。

Yueyin Sun wrote:


另一严重问题是否指漏译了"By burning them"？矿物燃料（化石燃料）不燃烧时，是不会放出二氧化碳的。

......

一场气候灾难似乎难以避免。

XY 公司的智能型太阳能技术，让我们的未来就在今天开始。

Yueyin Sun wrote:


"The future begins today with intelligent solar technology from XY” 颇有“柳暗花明又一村”的意思，是否改为“XY 的智能型太阳能技术，开辟了历史的新纪元”较好？

Wenjer Leuschel wrote:

开创历史新纪元

Wenjer Leuschel wrote:

但把“XY 公司的智能型太阳能技术，让我们的未来就在今天开始。”改成冗赘的“XY 集团的智能型太阳能技术令 XY 能以今日智慧，激发明日能源动力。”则是一点道理都没有；别说把别人正确的“化石燃料 fossil fuel”改成不正确的“石油燃料 petrol-fuel”，那若非表示修改者缺乏常识，则显示其修改的居心可议。

为什么我们常常看到翻译者之间有这种现象呢？这是我一直想探讨的一个问题。

wherestip wrote:

I totally agree with you guys. Not only does the 1st translation adhere more to the original text, but it also flows better and reads better as an audio script for a feature documentary. I agree that the changes made in the 2nd draft did nothing but made it worse.

I also like Yueyin's last suggestion of 开创/辟了历史的新纪元.

Zhoudan wrote:

最终客户的审稿人最大，至于改得好坏都是其次。
我自己就碰到过这种事情。我的初稿经过翻译公司的editor修改后，个人觉得已经很好了，但客户的reviewer把稿子改得面目全非，其中有三句话是一模一样的，他居然弄出三个版本，叫人无所适从。不但如此，还出现语病和错别字。我只好花了两个小时列出他稿子里自相矛盾的地方和语病及错别字，问可否修改。如果擅自改过来，说不定又要把稿子退回来了。最后，reviewer只同意部分意见，在三个版本中挑出一个，不过，病句坚持不改！这两个小时我是收费的。