国内价格

abinitio wrote:

严格地讲，目前薛还是清白的。因此称其畏罪逃亡有先入为主，似是而非的可疑。

他妻子究竟是不是薛杀的，如是，是故意还是失手，有待法庭聆讯听取证据之后，才能由陪审团作出决定。OJ案子就是最好例子。

弃女行为可能不会起诉，因为事发地点是澳洲墨尔本，而澳洲已明确表示不会对他因此行为起诉，原因是薛是新西兰籍。

不管这六人的动机是什么（也许是帮助警察叔叔抓坏人），他们的行动法律意义比较模糊。因为我的看法是他们无权逮捕薛，而且他们的行为有可能侵犯了薛的人身权利。他们的行为也称不上是在行使“公民逮捕权”，因为薛当时并没有犯罪行为，而六人也没有目击薛有任何犯罪行为。我猜想这也是为什么美国当局没有走引渡程序，而是直接将薛以违反入境条例理由送走的原因，避免了某一些律师来争论“非法逮捕“。

jyuan_us wrote:

目前美國這邊一些論壇的輿論一邊倒地對這6個人給予負面評論。而且謠言滿天飛﹐有說6個人為了誰該拿獎金﹐拿多少而械斗了﹐有的說這些人都是非法移民﹐已經被移民局抓獲﹐和薛關在同一個牢房。

這事多少還真有些XX。警方懸賞是1萬元﹐他們去報案﹐因為無法溝通﹐因而沒有把是他們先發現並報案這個事實記錄下來因此就無法得到獎金。行﹐好吧﹐我們就把他綁起來送給你們警察看看﹐看你們怎麼說這次。

其實薛早晚是會被警察抓到的﹐但通過這樣的結局落網﹐讀起來老外警察的發言﹐還有看到很多媒體的描述﹐都顯得十分可笑。

我是沒有美國朋友﹐如果有﹐這些天我也不敢見他們了﹐怕他們說 “你們中國人真勇敢﹐真是英雄 ”之類的話﹐這會讓我無地自容。

上邊有人說的對﹐一個人在定罪之前薛是清白的﹐那麼一個清白的人被別人揪斗﹐被捆綁﹐被禁固﹐還真可以算上人身傷害和非法拘禁﹐不知有無律師會站出來打官司。

[Edited at 2008-03-02 07:39]

jyuan_us wrote:
...

這事多少還真有些XX。...

Wenjer Leuschel wrote:


这个见解很有意思。这是“无罪推定论”推演到极致的见解。大概是已经习惯西方法律制度的人会比较容易接受。

我说过“起诉，不一定有罪”、“宣判无罪，不一定真的没有犯行”，其实也是属于这样的见解。不过，这样的见解经过法官的“自由心证”和律师与检察官之间的攻防之后，就很可能变了个样子。毕竟司法人员和辩护律师，跟我们一样，也是普通人，只是他们受过法律训练，知道怎么援引法律条文处理审判事务而已。OJ的案子确实是一个可以永远谈不完的好例子。

jyuan_us wrote:
...

我是沒有美國朋友﹐如果有﹐這些天我也不敢見他們了﹐怕他們說 “你們中國人真勇敢﹐真是英雄 ”之類的話﹐這會讓我無地自容。

abinitio wrote:
英美法系国家不用“自由心证”

Wenjer Leuschel wrote:



小袁，你这XX是什么？是什么意思呢？

Wenjer Leuschel wrote:



又不是你干的“好事”，你干嘛“无地自容”？

Wenjer Leuschel wrote:


这个见解很有意思。这是“无罪推定论”推演到极致的见解。大概是已经习惯西方法律制度的人会比较容易接受。

abinitio wrote:

这样的见解经过法官的“自由心证”和律师与检察官之间的攻防之后，就很可能变了个样子。毕竟司法人员和辩护律师，跟我们一样，也是普通人，只是他们受过法律训练，知道怎么援引法律条文处理审判事务而已。OJ的案子确实是一个可以永远谈不完的好例子。

jyuan_us wrote:


犯了民族主義的左派幼稚病﹐我下跪﹐我道歉。

jyuan_us wrote:

這根本沒有推演更談不上極致不是﹖沒有證明他有罪﹐他暫時就是無罪的啊﹐推演了嗎﹖不用和OJ案比就很清楚。

再有﹐你怎麼知道他就是薛﹖看著像就把人捆綁了﹖萬一不是呢﹖警察沒有拘捕令也不能隨便抓人吧﹖