很破的翻译管理实践

Marvin Sun wrote:

校对感觉还是有必要的，尤其是很长的稿子，做完后自己看得再仔细，也有遗漏或疏忽的地方，比如日期漏译、合同中“卖”“买”方打错字等，以及有些单词在翻译时因疏忽导致上下文不一致等问题。如果译员自行检查这些错误，有时候无论如何都检查不出来。

其实，如果译员本身的水平高，高水平的译员还是愿意做校对的，只检查一下错字或者标点符号什么的，把漏译的地方改改，产出量很大的。那些通篇修改、每个字都以自己意思为准的校对员往往都是捣浆糊的。

Loise wrote:

我的工作也是以不需要对译文校对为目标，每次交稿前一定再三审阅，态度非常谨慎，一定选择自己精神最好，头脑最清醒的时刻来校对自己的稿件。因为许多西欧的翻译公司，特别翻译价钱较好的翻译公司对译文的要求非常严格，谨慎到拼字和标点符号都不怠慢，也不容许译员犯下任何的大大小小的错误。我知道，犯了一点小错误，哪怕只是个标点符号，很可能会因此失去PM的信任，而不再有后续工作。所以在翻译上总是以不需要再对译文校对为目标。这不但是个完美主义的要求，而且也是个现实考量，因为好的客户必须靠这种如履薄冰的态度来维持。


[Edited at 2013-04-07 06:17 GMT]

Loise wrote:



对我来说，“遗漏或疏忽的地方，比如日期漏译、合同中“卖”“买”方打错字等，以及有些单词在翻译时因疏忽导致上下文不一致等问题”，这些都是在交出的译文中绝对不能犯的错误，也是可以凭借细心的校对和平时养成的纪律而避免的。在我的工作里，若是不小心犯了这样的“小错”，很可能会因此失去客户，后果是非常严重的。

尤其是当我知道交出的译文会被proofread的时候，我会加倍小心的仔细校对自己的译文，要求自己绝对不能被proofreader挑出一个无法为自己辩护的错误。因为我们无法预知稿子会交给什么样的proofreader来校对，是个称职而公正的proofreader，还是个居心叵测，刻意砸别人饭碗的proofreader。若不幸遇到后者，任何小错都会变成致命的错误，绝不可疏忽大意。...

[Edited at 2013-04-07 06:55 GMT]

Loise wrote:

对我来说，“遗漏或疏忽的地方，比如日期漏译、合同中“卖”“买”方打错字等，以及有些单词在翻译时因疏忽导致上下文不一致等问题”，这些都是在交出的译文中绝对不能犯的错误，也是可以凭借细心的校对和平时养成的纪律而避免的。在我的工作里，若是不小心犯了这样的“小错”，很可能会因此失去客户，后果是非常严重的。

尤其是当我知道交出的译文会被proofread的时候，我会加倍小心的仔细校对自己的译文，要求自己绝对不能被proofreader挑出一个无法为自己辩护的错误。因为我们无法预知稿子会交给什么样的proofreader来校对，是个称职而公正的proofreader，还是个居心叵测，刻意砸别人饭碗的proofreader。若不幸遇到后者，任何小错都会变成致命的错误，绝不可疏忽大意。

Loise wrote:

因为这样的翻译相当耗时，我收取的费用也较高，但这些严格的翻译公司是可以接受的。我每周的翻译字数并不多，不到1万字，一个月则不超过4万字，由于翻译公司给的rate高，尽管翻译量如此少，还是可以有不错的收入。让自己的文字几近完美也是对自己的肯定，一种满足。

ysun wrote:

每小时翻译 300 words

为方便起见，假设翻译价格为0.10欧元/word。那么，0.10欧元/word x 300 words x 8 hrs x 22 days = 5280 欧元/月。如果月入5280 欧元，在欧美生活也还可以过得不错。0.10欧元/word 的价格也不算很高。不少人的价格都高于此价。当然，也许有人会说，这是工作量饱和的理想状态。那么我想说，要想达到工作量饱和，并不是件很难的事情。

Marvin Sun wrote:




很敬佩你的职业精神和一丝不苟的态度。

但是我个人还是认为，一个人不可能能完全发现自己的错误，尤其是长稿、量很大的稿件，即使自己校对得再仔细，也难免有失误的时候，这个跟本身的细致程度无关，而是人类本身的局限性所致，包括思维定势等。通过合格人员相互校对的方式可以从程序上解决这一问题，而且还能提高速度和效率。打个比方，一份5万汉字的翻译稿，如果同一翻译员自行校对，需要校对6遍以上才能发现其中的全部错误，那么3名高水平的翻译员可能只需要校对3遍就可完全发现这些错误。所以，我个人认为校对是有必要的，但校对员必须合格。

[Edited at 2013-04-07 11:27 GMT]

jyuan_us wrote:



西部地区口语翻译的收入确实很低,我曾联系过一个直接客户,是一个很大的华人医疗中心(几百个员工），他们给ONCALL interpreter 16美元一小时。太损了。

纽约的大医院，55/小时他们都找不到人。上礼拜我无法抽身，没去翻译，那个CONTRACTOR居然就没找到替我的人，搞得3天时间医生和病人没说一句话。

我突然想起兩年前曾經為一個worker's comp的case做Occupational Therapy的口譯，是我的要價$70/hr，每週開車40分鐘去一兩趟，時間長達兩個月。那是我唯一覺得可以做的醫療相關口譯。不過，洛杉磯開車動則小時計算，再加上交通阻塞，就算兩小時的工算我四小時的工錢，有時候都覺得不划算。之後也就沒有再積極開拓。

jyuan_us wrote:

多数都没下文了，但是也有两个被我逼得不要REFERENCE了，直接给稿。给一个以后就源源不断了，都是中到英。

这个语言对儿确实缺人手。

Marvin Sun wrote:


很敬佩你的职业精神和一丝不苟的态度。

但是我个人还是认为，一个人不可能能完全发现自己的错误，尤其是长稿、量很大的稿件，即使自己校对得再仔细，也难免有失误的时候，这个跟本身的细致程度无关，而是人类本身的局限性所致，包括思维定势等。通过合格人员相互校对的方式可以从程序上解决这一问题，而且还能提高速度和效率。打个比方，一份5万汉字的翻译稿，如果同一翻译员自行校对，需要校对6遍以上才能发现其中的全部错误，那么3名高水平的翻译员可能只需要校对3遍就可完全发现这些错误。所以，我个人认为校对是有必要的，但校对员必须合格。

[Edited at 2013-04-07 11:27 GMT]

Loise wrote:

我的翻译向来是不需要再进行proofreading的，而且我非常厌恶稿子被人修改。我的理念是，proofreader想怎么改就怎么改，但是一旦稿子被proofread过了，接下来就是那个proofreader要对这个稿子的内容负责。

ysun wrote:
自信、对自己要求严格都是好的，但不宜对翻译社说，“我的翻译向来是不需要再进行proofreading的”。安排 editor/proofreader 是翻译社的责任。你不必把翻译社的责任揽过来。

ysun wrote:


自信、对自己要求严格都是好的，但不宜对翻译社说，“我的翻译向来是不需要再进行proofreading的”。安排 editor/proofreader 是翻译社的责任。你不必把翻译社的责任揽过来。如果怕稿子被人乱改，可以要求翻译社把修改稿返回，而且要求最后由你说了算。如果翻译社不同意你的要求，那就是他们的事情了。不过，如果确实有改得好的地方，还是应该虚心接受。这并不会影响翻译社对你的看法。

顺便提一下，大家对 editing 和 proofreading 的理解也许有所不同。我的理解是 editing 时需要对照原文，而 proofreading 时则不需要。

ysun wrote:


翻译时以一位“居心叵测，刻意砸别人饭碗的proofreader”为“假想敌”，就可以将自己译文中的失误减低到最低限度。

你这段话可以证明，我在《每小时翻译字数》那里所说的如下那段话不是胡话。

如果把我算式里的0.10欧元改为0.15欧元，那结果又是什么（哪怕再乘上一个工作饱和系数80%）？

实际上，所谓的“每小时翻译字数”应该包括自己严格的 editing/proofreading 过程。某些人也许没将此因素包括在内，所以给出的速度相差甚远。

Zhoudan wrote:

其实我很反感翻译社要求翻译一点错误都不能犯。有penalty规定的翻译社，我一律不做。再说，to err is human.

Zhoudan wrote:

自己对自己要求严格是一回事，第二人、第三人审校也是有必要的。至于审校的人不合格，那是用人不当。