This relates to 'compensazione delle spese di lite/spese processuali, where each party is ordered to pay their own costs.

Ebbene, in tema di condanna alle spese processuali, il giudice è tenuto ad attenersi alla regola generale che impone di addebitare dette spese solo sulla parte soccombente (su colui, cioè, che ha perso il giudizio).



Solo in presenza di gravi ed eccezionali ragioni, il giudice può compensare, in tutto o in parte, le spese processuali tra le parti [1]: il che vuol dire, in termini molto pratici, che ciascuno si paga il proprio avvocato e le spese vive sostenute per la causa. Ma ciò può avvenire ad una condizione: che il magistrato indichi, in modo esplicito, nella motivazione della sentenza, le ragioni di tale scelta.



A dirlo è una recente sentenza della Cassazione [2].



Secondo la Suprema Corte, le motivazioni che hanno spinto il giudice a derogare alla regola generale – che impone che le spese di giudizio gravino solo su chi ha perso la causa – non si possono desumere implicitamente dalla sentenza: usanza che, purtroppo, specie in tempi passati, era assai ricorrente.

La decisione di compensare le spese, quindi, deve rispondere a due condizioni:

– può avvenire solo in casi gravi ed eccezionali;

­- deve essere sempre motivata.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day4 hrs (2016-09-19 13:11:37 GMT)
--------------------------------------------------


The general rule is that the unsuccessful party will have to pay the successful party’s costs but the judge has a wide discretion to depart from this rule. The judge’s decision on this part of the case will be very important to the parties. He or she may decide, for example, that the unsuccessful party should pay only a proportion of the successful party’s costs or that each party should bear their own costs. The judge may hear representations about this at the end of the case.

https://www.judiciary.gov.uk/you-and-the-judiciary/going-to-...