| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > |
谁扣去了我的码字钱（Who Has Stolen My Bread)? Thread poster: Mark Xiang
|
|---|
| 当年的日不落帝国西班牙，早已沦落为日落帝国。 | May 11, 2006 |
而今，更是铅华洗尽，恰似明日黄花。
PP在欧洲许多国家都行得通，穷国如西班牙、葡萄牙就是不行。您得说服您的客户用MB，这样就可以直接把款转到您的国内银行帐户上。开MB帐户时须注意，最好开欧元或英镑的，因为客户多为欧洲客户。如果您开了美元的，到时候您的欧洲或英镑就只能按美元收取。换言之，存在一个汇率的问题。不过，好像MB的汇率还比较�... See more 而今，更是铅华洗尽，恰似明日黄花。
PP在欧洲许多国家都行得通，穷国如西班牙、葡萄牙就是不行。您得说服您的客户用MB，这样就可以直接把款转到您的国内银行帐户上。开MB帐户时须注意，最好开欧元或英镑的，因为客户多为欧洲客户。如果您开了美元的，到时候您的欧洲或英镑就只能按美元收取。换言之，存在一个汇率的问题。不过，好像MB的汇率还比较公道。不像PP，只要不是美国的，不管是哪里，一律按当地货币提款，其中有2.5-3.0%的“spread”。所以PP只适合少量的款项，多的不如直接让客户电汇，更化算。
但千万不要让客户寄支票过来，一张支票托收过来，中间银行吞掉40欧元！
Mark Xiang wrote:
stonejohn wrote:
Chance姐，我也算一个 
Mark，又被扣25啊，挺郁闷。我现在已经“广泛地”接受Paypal付款了，不管它，反正先让它存在Paypal里，到时方便取的时候一下子取 呵呵 就是不知道还要偶等几年...
主要是手续繁琐，周期又长。当然，我只是根据自己有限的了解判断的，没有实际体验一下（一点钱暂放Paypal帐户里，为Paypal做点贡献^_^）。不知各位有否兑现Paypal支票的经历？可否分享一下您的实际体验？
Mark ▲ Collapse
| | | |
您得当心它那2.5-3.0%的“spread”，一千美元就扣掉你25美元。而MB就化算多了，可以让您提外币，手续费也非常合理。
Shaun Yeo wrote:
Wenjer Leuschel wrote:
從 PayPal 取錢，這在歐美國家不困難，但在亞洲地區，除了日本之外，都挺麻煩的。老把錢放在 PayPal 裡轉也不是辦法。
在新加坡还可以，我试过一次，从paypal提取US$到我在新加坡银行的户头—US$50到我的户头转换成S$77.46。正常汇率应该兑换成78.52左右。除此之外，好像就没有什么费用了。比起银行代理的US$14，便宜多了。
下次我有时间，再试试moneybooker.
| | | |
从前规定，必须存三个月才能提款。去年下半年开始只存一个月。后来一个月也不用了。但托收期约一个月。钱到即可提款。
可是，今年起外管局多了一些规定，如必须签一份证明不是空头支票的协议，必须携身份证和银行存折才能办托收等。但欧元不用签协议。
至于中间行收款的问题，绝不是国内的银行才收，别的银行也一样收的。英国客�... See more 从前规定，必须存三个月才能提款。去年下半年开始只存一个月。后来一个月也不用了。但托收期约一个月。钱到即可提款。
可是，今年起外管局多了一些规定，如必须签一份证明不是空头支票的协议，必须携身份证和银行存折才能办托收等。但欧元不用签协议。
至于中间行收款的问题，绝不是国内的银行才收，别的银行也一样收的。英国客户把款汇到我在香港银行的帐户，每笔就收10欧元。想想看，全世界数不清这么多银行，怎么可能有一家银行会跟所有银行都有直接业务来往的呢？就以我这个东亚帐户为例，香港东亚银行可是在英国多处有分行的，而我的客户在伦敦，东亚就有一分行设在伦敦。为什么到帐的钱总少10欧元呢？中间行扣走了。为什么不直接把钱由客户的银行转到东亚伦敦分行？客户的银行可能跟东亚伦敦分行没有直接业务往来。
Kevin Yang wrote:
Mark Xiang wrote:
Xuchun wrote:
收费无可厚非，只是收得离谱，那才是concern。
我想说的是要明白消费：谁扣的、为什么扣（扣的是什么费用），当然，扣多少我们已经知道了。否则让人觉得是在黑夜里被人拍砖。^_^
Mark
Mark,
本想早点回你的帖子，最近实在太忙，昨天才终于向山姆大叔交了税，好心疼啊！只比规定的截止期提前了一天。给出去后就管不着人家怎么花了。
你说的事，我也经历过。那次是我向一个北京的翻译电汇800美元。我如数汇出，在这边交纳电汇手续费$45美元。可是3天后，对方收到了款，说我少付$12美元。我立即把手上的银行电汇文件扫面成电子文件发给他看，他才相信。接下来他就去问中国银行，究竟谁扣了他$12美元。中国银行说的确没有收这笔钱，是一个中间银行收的，并把一张电脑打出的记录单给他看。然后他把那张单子发给了我，我似乎看出猫腻，因为那$12元的前面写有我用的这家美国银行的名字。我很惊讶，也很气愤，便去问我的银行经理。她打电话问了他们的某些部门，也没说清楚是怎么一回事。总的意思是说，美国银行与中国银行的转汇业务，还不能直来直去，必须通过某个国际中间机构，才能把钱交到指定的银行。$12美元就是这么被收走了。事先没有向消费者清楚说明，是非常错误的做法。我提出了口头投诉，后来也没有时间再去追问。
我为你在网上查了一下，好像有人也在讨论此事，可能会给你一点帮助：
http://gzbbs.soufun.com/2811006867~-1/5792274_5792274.htm
最后我想说的是，请大陆的翻译同仁还是考虑接受公司的银行支票。我是站在一个公司“老板”的立场这样说的，我通常是开公司支票给翻译付款。对我来说，除了邮资以外，没有额外的费用。听说大陆的翻译收到我的支票后要等三个月才能取到美元，不知道是否还有付其它费用。作为公司拥有人，我很不喜欢去银行电汇，应为我还得亲自去银行办理手续，银行还要收取我$45美元手续费。记得有位翻译为我做了一个$35美元的活儿，居然也告诉把钱电汇给他。我实在不懂为什么人人都要电汇，而不愿意要公司支票。
Kevin [Edited at 2006-04-16 04:17] ▲ Collapse
| | | |
Shaun Yeo 
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
| Your advice, please. | May 11, 2006 |
Last Hermit wrote:
您得当心它那2.5-3.0%的“spread”，一千美元就扣掉你25美元。而MB就化算多了，可以让您提外币，手续费也非常合理。
隐士兄：
你知道MB的费用吗？可否以说一说？
另外，我的paypal和mb同是US$，我如果从paypal转到MB，再从MB提取，是不是化算？
谢谢！
[Edited at 2006-05-11 08:32]
| | |
|
|
|
收费天经地义，高低另说。因为“一间银行每天要经手多少汇入汇出，而且已全部自动化”就要求人家不收这个中间费用，无异于与虎谋皮。提款机够自动化了吧，不要银行职员动一根指头，但可能全世界都一样，凡是不是我们行的，提款一律收取手续费（国内两块）。如今，国内更传在提款机上查帐，不是本行的，也要收取两毛钱的手续费。
chance wrote:
如果我们用户认为是天经地义，那是我们有问题。你如果知道一间银行每天要经手多少汇入汇出，而且已全部自动化，适当收费足够爆发。
Xuchun 算是搞明白了，MB不象有些银行那样大砍一笔，也没听说要破产  我的感觉香港银行一般比大陆收费高。
总之，事在人为，并不是都天经地义。
还有一件挺好笑的事情，我们这里的内政部长想关闭他在某家银行的账号，人家要收费，他认为不合理，我也记不清他在电视上曾提到这个问题，后来这里的银行收费果然改革，关闭账号不收费了
如果你们都认为是天经地义，我正好考虑为大陆译者提供优质代替收费服务，费用保证比所有银行低
也祝大家节日、周末愉快！
Xuchun wrote:
收得离谱才是concern
收费无可厚非，只是收得离谱，那才是concern。上星期客户通知我要在月底汇给我500美元，这中间考虑到中国国情（他们这么说的），汇出费用由他们出不算，还另贴20美元。但我还是让他们hold。为什么？因为中间要扣掉35美元，客户都补给我20了，我还是要损失15！
理想情况下，既然客户那边已经出了汇款费用，就不应该再被扣了。这样的情况我也碰到多次，从MB withdraw的就一分不扣。
| | | |
| MB没有“spread”，手续费约为1.8欧，详情请查询MB网页。 | May 11, 2006 |
To transfer your PP/MB funds to your MB/PP account? No such a thing. It could be possible in the future. At the moment, though, let's just wait, till the cows come home:)
Shaun Yeo wrote:
Last Hermit wrote:
您得当心它那2.5-3.0%的“spread”，一千美元就扣掉你25美元。而MB就化算多了，可以让您提外币，手续费也非常合理。
隐士兄：
你知道MB的费用吗？可否以说一说？
另外，我的paypal和mb同是US$，我如果从paypal转到MB，再从MB提取，是不是化算？
谢谢！
[Edited at 2006-05-11 08:32]
| | | |
| |
Donglai Lou (X)
China
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
隐士前辈，这好象是两回事。
一则是跨行查询费，这肯定要收了。
另一则是跨行刷卡(消费)费，即商场购物时，如商场收银台只有工行的终端，而用户只有中行的卡，那么刷卡是否要收费的问题。由于商场已经就此交过钱了，因此银联暂时还没有让收消费者交钱的意思。
| | |
|
|
|
Mark Xiang
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
是否太不厚道？难道想一口吃成一个胖子？须知这可是一大笔收入哇！
Mark
| | | |
我说呢，怎么会出现这种矛盾。
Donglai Lou wrote:
隐士前辈，这好象是两回事。
一则是跨行查询费，这肯定要收了。
另一则是跨行刷卡(消费)费，即商场购物时，如商场收银台只有工行的终端，而用户只有中行的卡，那么刷卡是否要收费的问题。由于商场已经就此交过钱了，因此银联暂时还没有让收消费者交钱的意思。
| | | |
Mark Xiang
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 现在ProZ上的中文都要切换到Unicode编码才能看 | May 22, 2006 |
为什么要搞成如此不User Friendly呢？
不知大家看到的情况是不是这样？
Mark
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
Mark Xiang wrote:
为什么要搞成如此不User Friendly呢？
不知大家看到的情况是不是这样？
Mark
Mark,
我以為這一串是在討論錢來錢去的問題，突然看到你這一貼，倒覺得好玩。
如果我打簡體字，台灣的同仁會說我是只想討好中國的同仁；如果我打繁體字，中國的同仁又會覺得我似乎不夠平易近人。做人難呀！
想想看，單單中文的繁簡體都已經這麼麻煩了。以往我看台灣同仁貼的東西要把瀏覽器設為 Big5，然後讀中國同仁的貼文又要設為 GB2312，讀德文或西班牙文時得再改設為西歐語文，偶而想看看俄羅斯同仁的狀況，那當然又要改一次為 Cyrillic！
现在好了，我的几台机子操作系统有德文有西班牙文和繁体及简体中文，而不管我正在哪一台机子上，使用哪一个操作系统，输入哪一种文字，voilà, 都不是问题，在 ProZ.com 的网页上，全都可以一次输入，也同时显示多种文字： abcd, ефг, über das Äußerste, señoras y señores, tous les problèmes sont loin, tous les problèmes sont allés!
老实说，哪一种方式才较为 user friendly 呢？Not offensive, 不证自明。
－ Wenjer
[Редактировалось 2006-05-22 17:17]
| | |
|
|
|
Zhoudan
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
我昨天重装了系统，没有做任何手工设置，上了proz，自动就是unicode-8。
Mark Xiang wrote:
为什么要搞成如此不User Friendly呢？
不知大家看到的情况是不是这样？
Mark
| | | |
Wenjer Leuschel (X)
Taiwan
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
Zhoudan wrote:
我昨天重装了系统，没有做任何手工设置，上了proz，自动就是unicode-8。
對的，周丹，HTML 語言的文件裡可以指定網頁顯示的編碼，ProZ.com 的網頁開頭處有一行 \META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"\，因此所有的顯示都會自動設為 UTF-8，不勞煩瀏覽使用者動手改換編碼。
[Bearbeitet am 2006-05-23 01:39]
| | | |
Shaun Yeo
Local time: 16:44
English to Chinese
+ ...
| Maybe a system glitch | May 23, 2006 |
Mark Xiang wrote:
为什么要搞成如此不User Friendly呢？
不知大家看到的情况是不是这样？
Mark
Hi Mark:
前两天确实有这样的情形出现，我也碰到了，很烦。但今天却不用切换了。可能之前是系统转换故障吧？
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > |
Login to reply/comment 
