Google translate toolkit 试用杂感 Thread poster: Michael79
|
|---|
Michael79 
China
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
1.Google绝对是请（挖？）来众多精通多款知名CAT软件的来做开发的。证据如下：a)工具包里也有workbench——这个名词熟悉Trados的人看到后肯定会心一笑；而源语文本框和目标语文本框的垂直/水平摆放选项让我想起了Transit。
2.文件上传大小的设置也体现出开发者熟谙翻译工作。上传待翻译文档大小上限为1M——明显是偏向无格式的小文档（Google在转换时就告知：部分格�... See more 1.Google绝对是请（挖？）来众多精通多款知名CAT软件的来做开发的。证据如下：a)工具包里也有workbench——这个名词熟悉Trados的人看到后肯定会心一笑；而源语文本框和目标语文本框的垂直/水平摆放选项让我想起了Transit。
2.文件上传大小的设置也体现出开发者熟谙翻译工作。上传待翻译文档大小上限为1M——明显是偏向无格式的小文档（Google在转换时就告知：部分格式会丢失）——txt或者html、而非doc；但TM的上传上限大得多，为50M--根据我的实际经验，很靠谱。
3.按理说免费软件不该苛责，但既然Google是老大，批评几句，谅也无妨：
a）Google translate toolkit （至今为止）没有shrink/expand segments的功能，但自己的分段往往又不够准确，有待改进；
b)支持的文件格式过少，如不支持PPT文档等；
c)没有winalign功能（也许我没找到）。
不过相信google这款软件也只是beta版，将来肯定会明显改进。届时Trados等商业CAT软件虽不至于完全没有活路，但以后开高价时也得掂量掂量。 ▲ Collapse
| | | |
Zhoudan
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
用它试了一篇调查问卷，国家、省份、城市和组织机构名称之类可以绝对一一对应的内容，它干得很好，省了我许多时间，但文字组织基本上不行。
| | | |
Donglai Lou (X)
China
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
Google 翻译质量的好坏，很大程度上取决于其现有库中的语料。有些内容（如果网上对应的语料库多的话），它能做得很好（有些话改几个字就行）。但大多数还是惨不忍睹。不知道为什么，google对软件字串里的很多符号，经常瞎替代，这点不像IT业大佬做的事。
| | | |
上个月一个项目，要得急。先试了一小段，结果很令人满意，但把全文放上去后，还是象楼上的朋友所说，惨不忍睹。看来电脑还是比不上人脑，不能进行逻辑型思维，比如我文中的公司缩写MC，它译成“三菱商事”，但那并非三菱公司。
| | |
|
|
|
Keli Zhang
China
Local time: 05:16
English to Chinese
但是有一次它竟然把human译成了“胡锦涛”，令人喷饭。
| | | |
wonita (X)
China
Local time: 17:16
昨天用google translate翻了一个文档，在google界面编辑后下载译文，结果碰到一个非常棘手的排版问题。
译文里每段都有任意断行的地方，而且不管我怎么编辑，断开的地方就是接不上。要么下行的字跳上来一个，要么就是在去掉空格的时候将下行的字删掉了。最后我不得不将译文逐字逐句黏贴到另一个文档上，才解决了这个问题。
以前也用过几次google translate，这个问题还是第一次碰到。
[Edited at 2010-05-21 13:46 GMT]
| | | |
Donglai Lou (X)
China
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
| 个人认为与Google Translate 无关 | May 21, 2010 |
Bin Tiede wrote:
昨天用google translate翻了一个文档，在google界面编辑后下载译文，结果碰到一个非常棘手的排版问题。
译文里每段都有任意断行的地方，而且不管我怎么编辑，断开的地方就是接不上。要么下行的字跳上来一个，要么就是在去掉空格的时候将下行的字删掉了。最后我不得不将译文逐字逐句黏贴到另一个文档上，才解决了这个问题。
以前也用过几次google translate，这个问题还是第一次碰到。
[Edited at 2010-05-21 13:46 GMT]
根据我的经验是原文档排版的问题。由于中文比外文短，因此格式出现错误，有可能是分栏符所导致的。
| | | |
Google Translate Toolkit 和 Google Translate 是两个东西，前者是 TM，后者是 MT，不能混为一谈。楼主说的是 Google Translate Toolkit，回帖谈的全是 Google Translate:)
| | |
|
|
|
Donglai Lou (X)
China
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
Dallas Cao wrote:
Google Translate Toolkit 和 Google Translate 是两个东西，前者是 TM，后者是 MT，不能混为一谈。楼主说的是 Google Translate Toolkit，回帖谈的全是 Google Translate:)
不过，我想我和Bin Tiede都是在说toolkit，但术语使用有些错误，应于注意。
| | | |
tang jianmei wrote:
上个月一个项目，要得急。先试了一小段，结果很令人满意，但把全文放上去后，还是象楼上的朋友所说，惨不忍睹。看来电脑还是比不上人脑，不能进行逻辑型思维，比如我文中的公司缩写MC，它译成“三菱商事”，但那并非三菱公司。
在翻译时，译者可先判断哪些句子或词组 Google Translate 可以译好，只让 Google Translate 译这些部分，效果会很好，但实际操作的时候我们不会不停地复制词组或句子到 Google Translate 网页上，然后再把译文粘贴过来，这样做估计节省不了多长时间。
我做了个小软件 GT4T，把这个过程自动化了，译者只需选译自己觉得 Google Translate 可以译好的文字，按下一个快捷键，所选文字即被来自 Google Translate 的译文替换。具体可看下这个讨论：
http://www.proz.com/forum/machine_translation_mt/151436-gt4t.html
[修改时间: 2010-05-23 00:55 GMT]
| | | |
Bin Tiede wrote:
昨天用google translate翻了一个文档，在google界面编辑后下载译文，结果碰到一个非常棘手的排版问题。
译文里每段都有任意断行的地方，而且不管我怎么编辑，断开的地方就是接不上。要么下行的字跳上来一个，要么就是在去掉空格的时候将下行的字删掉了。最后我不得不将译文逐字逐句黏贴到另一个文档上，才解决了这个问题。
以前也用过几次google translate，这个问题还是第一次碰到。
[Edited at 2010-05-21 13:46 GMT]
Hi Bin,
下次再有这样的问题的时候，你可以选一小段发给我，肯定有更好的解决办法。
Dallas
| | | |
wonita (X)
China
Local time: 17:16
Dallas Cao wrote:
Hi Bin,
下次再有这样的问题的时候，你可以选一小段发给我，肯定有更好的解决办法。
Dallas
那下次我就不客气了。
| | |
|
|
|
Jing LI (X)
China
Local time: 05:16
Chinese to English
+ ...
| 上传没怎么试过，直接粘帖翻译还是很方便的 | Jun 20, 2010 |
上传没怎么试过，直接粘帖翻译还是很方便的，同觉得不喜欢toolkit的不要苛求质量嘛自己还可以处理的；期待更多试用经验哈～
Michael79 wrote:
1.Google绝对是请（挖？）来众多精通多款知名CAT软件的来做开发的。证据如下：a)工具包里也有workbench——这个名词熟悉Trados的人看到后肯定会心一笑；而源语文本框和目标语文本框的垂直/水平摆放选项让我想起了Transit。
2.文件上传大小的设置也体现出开发者熟谙翻译工作。上传待翻译文档大小上限为1M——明显是偏向无格式的小文档（Google在转换时就告知：部分格式会丢失）——txt或者html、而非doc；但TM的上传上限大得多，为50M--根据我的实际经验，很靠谱。
3.按理说免费软件不该苛责，但既然Google是老大，批评几句，谅也无妨：
a）Google translate toolkit （至今为止）没有shrink/expand segments的功能，但自己的分段往往又不够准确，有待改进；
b)支持的文件格式过少，如不支持PPT文档等；
c)没有winalign功能（也许我没找到）。
不过相信google这款软件也只是beta版，将来肯定会明显改进。届时Trados等商业CAT软件虽不至于完全没有活路，但以后开高价时也得掂量掂量。
| | | |
不论goole的translation kit,还是经典的Trados,我想告诉大家的是，都没有直接翻译快。这是我的一位朋友建议过，也是我的真切体验！我接触的翻译文件中有的要求trados,有的不要求。实际上的经验是，trados只有在处理很复杂的格式时有一定优势。而现在有不少的公司，更多采用分解操作的方式。即：软件编程格式方面尽量缩减，翻译时涉及的格式越来越少。。。
说一句大胆的话，Trados在不久的将来一定会走到尽头！至于以Trados为基础的Google翻译模式，也会有类似的命运。信不信？让我们拭目以待。。。
| | | |
Michael79
China
Local time: 05:16
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER
重复率在任何语言文字中都有结构性的固有现象。
只要重复率存在，包括Trados在内的任何翻译辅助软件肯定有用武之地。
| | | |
Login to reply/comment 
