Pages in topic: < [1 2 3] |
Try moneybookers.com Thread poster: chance (X)
|
Wenjer Leuschel (X) Taiwan Local time: 07:29 English to Chinese + ...
chance wrote:
但是不明白为什么美元长期还会下跌?我觉得明后年会稳定并缓慢上升。
看大家的分析,文哲那一小赌是没算好,我前一段时间已经说过类似观点,但他还是买了美元,不可思议。也许是看美元太低,该反弹了,但也该结合经济形式看啊。
如果我買的美元是要用在歐洲或亞洲,那麼輸贏的幅度就會大些。但是,如果用在拉丁美洲,那輸贏的幅度就減縮了不少。以台灣目前美元的走勢,再考量台幣升貶值的趨勢,1:32的匯率已經是極限了;如果像90年代那樣,掉到1:25,反正我不會在台灣使用美元,影響不大;但若回升到1:33-34,我還是會贏到一筆小錢。
所以說,經濟形勢還是有其相對性的看法。 | | |
isahuang Local time: 19:29 English to Chinese + ...
chance wrote:
但是不明白为什么美元长期还会下跌?我觉得明后年会稳定并缓慢上升。
看大家的分析,文哲那一小赌是没算好,我前一段时间已经说过类似观点,但他还是买了美元,不可思议。也许是看美元太低,该反弹了,但也该结合经济形式看啊。
Tingting Huang wrote:
什么东西都是物极必反。跌倒头了,肯定会反弹,不过现在就是不知道这个尽头在哪里? 英国央行已经在降息了,这就减缓了美元的跌势。欧洲央行虽近期不太可能降息,下半年有可能会扛不住,加入减息行列。其实,G7公开对人民币施加压力,逼其继续升值,私低下也对weak dollar很有意见。美元长期还是会下跌的。一个国家的货币直接受其经济发展影响。高速发展的经济下应该是强势货币。不过中国政府是不会甘心看着人民币飞涨的。
美国的巨大贸易逆差没有改善的话,美元长期还是会跌的。这其实是宏观经济学里的一个基本理论。事实是怎样呢?大家可以自己对号。
今天早上听到一个有趣的新闻。巴菲特在多伦多说,如果美国的赤字继续下去,那么在今后10年里,美元会worth less. 但他的话不知被哪位记者听成了worthless.而且发到了新闻里,弄得巴菲特特意打电话给CNBC澄清自己说的是两个词worth less,而不是worthless | | |
chance (X) French to Chinese + ... TOPIC STARTER
但汇率是可以由人操作的,即便不能长久操作下去。如果美元不想当国际贸易标准货币的话,我没意见,让欧元或人民币来充当这个角色也不错
Tingting Huang wrote:
美国的巨大贸易逆差没有改善的话,美元长期还是会跌的。这其实是宏观经济学里的一个基本理论。事实是怎样呢?大家可以自己对号。
今天早上听到一个有趣的新闻。巴菲特在多伦多说,如果美国的赤字继续下去,那么在今后10年里,美元会worth less. 但他的话不知被哪位记者听成了worthless.而且发到了新闻里,弄得巴菲特特意打电话给CNBC澄清自己说的是两个词worth less,而不是worthless | | |
Wenjer Leuschel (X) Taiwan Local time: 07:29 English to Chinese + ...
chance wrote:
但汇率是可以由人操作的,即便不能长久操作下去。如果美元不想当国际贸易标准货币的话,我没意见,让欧元或人民币来充当这个角色也不错
Tingting Huang wrote:
美国的巨大贸易逆差没有改善的话,美元长期还是会跌的。这其实是宏观经济学里的一个基本理论。事实是怎样呢?大家可以自己对号。
今天早上听到一个有趣的新闻。巴菲特在多伦多说,如果美国的赤字继续下去,那么在今后10年里,美元会worth less. 但他的话不知被哪位记者听成了worthless.而且发到了新闻里,弄得巴菲特特意打电话给CNBC澄清自己说的是两个词worth less,而不是worthless
欠錢的是大爺!美國會擔心貿易逆差嗎?呵呵,咱們走著瞧!反倒是那些貿易順差大的國家會很緊張地求美國還他們那一點 worth less 或是 worthless 美元。;) | |
|
|
isahuang Local time: 19:29 English to Chinese + ...
chance wrote:
但汇率是可以由人操作的,即便不能长久操作下去。如果美元不想当国际贸易标准货币的话,我没意见,让欧元或人民币来充当这个角色也不错
汇率是可以由人操作,更确切的说是由各国的央行操作。不过西方大国都是实行free floating,通过利率调整影响外汇市场的交易,这不算是操纵。新兴经济体多是通过各种形式及汇率机制来人为影响汇率。
说到欧元挑起国际贸易标准货币的重担,其实这一天已经不远。纽约现在已经有不少店铺开始接受欧元。昨天看到新闻说 Euros accepted signs are poping up in New York | | |
phdvet2001 China Member (2007) English to Chinese + ...
反正我现在还在探索阶段,还没有美元欧元啥的进账,所以也不是特别担心,担心也没有用,小民影响有限。 | | |
Jason Ma China Local time: 07:29 English to Chinese + ... 这是不是一个 Catch 22 啊? | Feb 14, 2008 |
我在8月申请了MB, 到现在还没收到邮政地址验证码。看来是收不到了。
后来我在我的账户信息中看到这样的解释:
您的验证邮件已经在02/09/2007被发送到了您在账户中注册的地址。
如果您没有收到您的验证邮件,请耐心等待因为它需要2-5个工作日才能到达。 很不幸我们不能保证信件一定会到达。 如果情况如此,您的账户将不能被验证。
2-5个月都过去了,mb验证地址还是没有收到。信用卡验证对国内的大部分同仁来说不大可能。
这个验证到我这儿怎么这么难? | | |
Milton Guo China Local time: 07:29 English to Chinese + ...
Jason Ma wrote:
我在8月申请了MB, 到现在还没收到邮政地址验证码。看来是收不到了。
后来我在我的账户信息中看到这样的解释:
您的验证邮件已经在02/09/2007被发送到了您在账户中注册的地址。
如果您没有收到您的验证邮件,请耐心等待因为它需要2-5个工作日才能到达。 很不幸我们不能保证信件一定会到达。 如果情况如此,您的账户将不能被验证。
2-5个月都过去了,mb验证地址还是没有收到。信用卡验证对国内的大部分同仁来说不大可能。
这个验证到我这儿怎么这么难?
那就不行了,可能是你当地邮局的问题,弄丢了...因为MB的信件都是由国内一家公司转寄的,明信片上用的是你的中文地址( | |
|
|
Kai Cao Local time: 07:29 English to Chinese + ... 从美国取款到大陆是不是只有PP一种方式 | Apr 16, 2008 |
Wenjer Leuschel wrote:
PP 的汇率很要命的!可以不试。
不过,强劲的欧元这个星期开盘以来,两天也掉了大约 1%。美元则掉了 0.78%。所以我昨日赶紧把一部分欧元转成美元,还是正确的。可望七、八月后,欧元对美元的降幅会拉出一个相当的距离,那时就可以再把美元换回欧元了。
我还没用过 MB,但许多同仁都说 MB 比 PP 好用。是欧洲的服务品质普遍比美洲的好吧?
chance wrote:
但是要注意不要超過一定數額﹐也不要讓客戶用信用卡支付﹐否則PP扣費用挺狠﹐這點還是MB好﹐除了1.8不扣任何費用。PP兌換率也不如MB﹐不信你這次試試看PP的匯率。
總之美國人就知道錢﹐歐洲人也要掙錢﹐但是以服務為主。
“PP 的汇率很要命的”,具体怎么讲?是指从PP提款到国内帐号费用高?还是?除了PP还有其他更好的避免汇率损失的方法吗? | | |
Wenjer Leuschel (X) Taiwan Local time: 07:29 English to Chinese + ...
Kai Cao wrote:
Wenjer Leuschel wrote:
PP 的汇率很要命的!可以不试。
“PP 的汇率很要命的”,具体怎么讲?是指从PP提款到国内帐号费用高?还是?除了PP还有其他更好的避免汇率损失的方法吗?
PP转账时必定扣去某个百分比的手续费用,这个手续费用也会在转账到你的账户时一并扣去,因此你拿到的汇率不会是美元兑换人民币的国内银行牌价,而是比国内银行牌价最低点少去至少2%的价钱。比方说,目前汇率大约1:7,你从PP汇回你的银行账户的汇率则会是大约1:6.86,甚至更低。
最糟糕的是,PP规定(至少在我曾经转账时如此规定)汇入银行账户时,必须转换成银行所在地的货币。那么,你怎么汇入自己的银行账户都必须接受PP指定的汇率。这是非常划不来的。所以我建议不要采取PP。我虽不曾用Moneybooker,现在也极少用PP,但许多同事都认为Moneybooker的做法比较合理。你不妨考虑Moneybooker,有其你若和欧洲公司往来的话。 | | |
Jason Ma China Local time: 07:29 English to Chinese + ... 过程太复杂,我干脆放弃了 | Apr 17, 2008 |
找个Proz上的有mb或pp的同事,转交一下就行了。 | | |
Pages in topic: < [1 2 3] |