对《专利文献的英汉翻译》一书中一些例句的商榷

ysun wrote:



例句：The heat flows from a hotter to a cooler body is a process of energy
transfer. It tends to equalize temperature. (这里讨论代词it的翻译问题)
作者译文：热从高温物体流向低温物体是一个能量传递过程。这个过程使温度趋于平衡。

本人评论：
原文本身就有语法错误，flows应该flow。
本人认为it指代 “heat flow” 而不是“过程”。

另外，查词典可知tend to的意思有“趋向(趋于）”、“往往是”。tend to在这里应该译成“往往是”才合适。就算是“趋于”也是“it” “趋于”，而不是“温度” “趋于”。

其实，热从高温物体流向低温物体，在自然界中一般是会使温度变得相等，但在人工控制的工艺中，如果高温物体不断得到热量，低温物体不断失去热量，则热从高温物体流向低温物体也不会使温度变得相等，温差一直存在 。所以tend to翻译成 “往往是”，表示一般情况，这样才正确。

Heat Flow

Whenever there is a temperature difference between two objects in contact, heat energy will flow from the warmer object to the cooler object until they reach the same temperature.

rhz820319 wrote:

翻译没有专业背景就要勤查阅了，勤能补拙是良训

个人觉得这句话就是对“热传递”的表述，那不妨去google下。
百度百科中有：“　热从温度高的物体传到温度低的物体，或者从物体的高温部分传到低温部分，这种现象叫做热传递。” 这个表述用的是“温度高的物体”和“温度低的物体”，这比“高温物体”和“低温物体”就好。但中文就是这个有没有“的”，或许词义就不同，主要还是约定俗成。

ysun wrote:

热传递其实是中学就教过的概念，并不需太深的专业背景。前面讲过，原译文中把 “a hotter body” 译为 “高温物体”，把 “a cooler body” 译为“低温物体”，是不妥的，因为 “a hotter body” 未必是高温物体， “a cooler body” 也未必是低温物体。例如，热量可从摄氏-100度的物体自发地传递给摄氏-200度的物体。在此例中，摄氏-100度的物体就是 “a hotter body”，但如果把它称为“高温物体”，显然不合适。同样，热量可从摄氏3,000度的物体自发地传递给摄氏2,000度的物体，但如果把摄氏2,000度的物体称为“低温物体”，显然也不合适。

百度百科的说法“热从温度高的物体传到温度低的物体，或者从物体的高温部分传到低温部分，这种现象叫做热传递”，虽然大家能够理解它的意思，但作为“热传递”的定义，这种说法就不够严格。在下定义时，应该采用“温度较高的物体”和“温度较低的物体”这类比较严格的说法，尽管听起来比较罗嗦。下面这种说法就是比较严格的说法：

http://jpk.dqzyxy.net/hgdyczjs/dianzijiaoan传热概述.htm
“热的传递是由于物体内部或物体之间的温度不同而引起的。当无外功输入时，根据热力学第二定律可知，热总是自动地从温度较高的部分传给温度较低的部分，或是从温度较高的物体传给温度较低的物体。”

Ethan Tian wrote:

楼主，我才涉及专利行业不久，你说的那个书我这里有，非常佩服你的严谨，我们公司就是要量不要质的，大部分员工都没有提高。有机会认识认识哈，你的profile里面好像没有能够联系到你的方式，你可以联系哈鄙人哈。谢谢。

nigerose wrote:



你好！国内就这种现状。
看你的翻译范文，你是做电学领域的，而我是做化学领域的，可能在专业上没有什么共同语言。
不过，在博派专利论坛上有不少专利翻译讨论，你可以去哪里参与讨论和学习。

ysun wrote:

某篇中国专利在技术背景部分引述了一篇美国专利，然后在后面括弧里加上了一句话：“该文以引用的方式插入本文作为本发明的一部分”。让人莫名其妙的是，人家的发明怎么他一引用就成了他发明的一部分？估计这句话是按照 “incorporated herein by reference” 照猫画虎画出来的。

现在那篇美国专利的拥有者要求把那中国专利译成英文。看来人家对他的“拿来主义”有点意见。

nigerose wrote:




http://big5.sipo.gov.cn/www/sipo2008/wxfw/zlwxzsyd/zlwxjczs/zlwxyxxmcjs/200806/t20080627_409120.html

http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/2100_2163_07_b.htm

http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=41d37334d54a68ba&clk=wttpcts

nigerose wrote:

在BACKGROUND中到处都是“disclosure of which is totally incorporated herein by reference”，引用并入别人的专利公开内容。

ysun wrote:

"disclosure of which is totally incorporated herein by reference” 之类的话我并非第一次见。但是，“该文以引用的方式插入本文作为本发明的一部分”与“disclosure of which is totally incorporated herein by reference” 不是一回事吧？

nigerose wrote:

我咨询过一个专利代理人，别人的专利公开后就成为现有技术，可以引用，就像引用科技论文一样。
你也可以咨询一下专业的专利代理人看是否是这样。