Szerintem ha az "algoritmizálható"-t kicseréljük "programozható"-ra, akkor sokkal értelmesebb az egész. Mivel Jánosnak teljesen igaza van abban, hogy ha már a módszert rekurzív felosztási algoritmusnak nevezték (pedig használhatták volna a klasszifikációs, osztályozó vagy döntési fa megnevezést is), akkor annak "algoritmizálása" értelmetlenné teszi a mondatot. Szóval, ha megtartjuk az elejét "rekurzív felosztási algoritmus" (Recursive Partitioning Algorithm – RPA) formában, akkor nem szerencsés az "algorithmization" vagy hasonló szavak használata.
A "jól algoritmizálható" szerkezetben a "jól" szerintem felesleges, sokkal értelmesebb a "könnyen"-t erre is vonatkoztatni: Valamit vagy lehet algoritmizálni, vagy nem, olyan nincs, hogy jól vagy rosszul (a rossz algoritmus nem működik), legfeljebb olyan van, hogy könnyebben vagy nehezebben algoritmizálható. (Abban, hogy mely algoritmizálási megvalósítások nehezebbek, megoszlanak a vélemények: a soros/lineáris algoritmusok viszonylag egyszerűek, az iteratív/rekurzív megvalósítások kicsit trükkösebbek.)

Ennek szellemében szerintem a következőképpen lehetne megoldani a problémát (megadok néhány lehetséges változatot):

The Recursive Partitioning Algorithm (RPA) offers the following benefits:
simple, straightforward structure that is easy to understand and program

The advantages of the Recursive Partitioning Algorithm (RPA):
simple, straightforward structure, easy interpretation and programmability

Nekem ez a legszimpatikusabb:
The Recursive Partitioning Algorithm (RPA) has the advantages of a simple, straightforward structure that is easily understood and programmed.

Használati példák szakszövegekben:
"easily programmed"
http://www.jstor.org/pss/2344879

"The simplicity of this algorithm allows it to be easily programmed on most computer systems."
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=10583