forrás - resources egyszerűen

Az adott szövegkörnyezetben a forrásoldal a paszivákra vonatkozik.

Accounting term - the text is referring to the basic accounting equation assets = liabilities+ equity - basis of the balance sheet.

If you'd like to see an specific example of monetary developments, check out the link below (report published by the European Central Bank). You'll probably find other useful terms in it.

Hope this helps.

Hungarian term (edited): forrásoldal vs. költségoldal

Amikor megláttam a kérdés címét, nekem is rögtön a "liabilities" jutott az eszembe, merthogy a mérlegben eszközök és források vannak, aminek az assets and liabilities a megfelelője. Igenám, de ha megnézzük a szöveget, a forrásokkal NEM az eszközök vannak szembeállítva:
"míg forrásoldalon továbbra is jelentős a likviditás, költségoldalról a korábbi helyzethez képest..."
Tehát forrásoldal vs. költségoldal a két oldal, amiről szó van, így azt gondolom, hogy nem a mérlegbeli fogalmakról van szó.
A "liabilities"azért sem jó, mert annak változása szerint lehet készpénz forrása vagy költség. A növekedés forrást jelent (pl. új hitelt vettek fel), a csökkenés pedig költséget (kifizették a hitelt).

Elővettem az egyik régi tankönyvemet, amiben nemzetközi számvitelről, illetve pénzügyi kimutatások elemzéséről van szó:
Brownlee-Ferris-Haskins:
Corporate Financial Reporting - Text and Cases
3rd edition
Irwin McGrow-Hill 1998
ISBN 0-256-16622-6

Emlékeztem, hogy annakidején Prof. Ferris egy külön órát szentelt a német pénzügyi jelentéseknek, és rémlett, hogy ott volt szó "sources"-ról.
A könyv 199. oldalán van szó arról, hogy Angliában 1991-ig a "Statement of Sources and Applications of Funds" volt a szokványos kimutatási forma, de ehelyett az IASC által előírt Cash flow Statement lépett érvénybe.
Az IASC erős nyomása ellenére még mindig vannak olyan országok, ahol nem követelmény a szabványos Cash Flow Statement, pl. Brazília, Németország, Olaszország, Dél-Korea, Svédország, stb.
(A könyv 1998-as kiadású, tehát azóta az országok listája változhatott.)
IASC: International Accouting Standards Committee

Számomra ez a párosítás (sources and applications/uses of funds) jobban megfelel a szövegben említett forrás és költség párosításnak.

Nem tudom ugyan, hogy a szöveg pontosan miról szól, nemzetközi vállalatról, non-profit vagy állami szervezetről?

Szervezetek esetén gyakori a sources vs. expenses párosítás is.

Ezért ha a szöveg kifejezetten egy pénzügyi kimutatásról, annak elemeiről szól, akkor a "sources and applications (uses) of funds" fordításokat használnám, ha pedig csak egyszerűen összefoglalóan, általánosságban van szó ezekről, akkor a "forrásoldalon" fordítása simán "on the sources side", a "költségoldalon" pedig "on the uses side" lesz.

Erre néhány példa:
"1) Expansion of Net Securities Change on the Uses side into:
a) Securities Maturing on the Sources side,
b) Securities Purchased on the Uses side, and
c) Market Value (MV) change of the securities portfolio on the bottom of the Uses side, "
http://classes.bus.oregonstate.edu/ba441/Handouts/Recap of D...

"To consider the general equilibrium effects, one can look at both the sources and uses side of the tax incidence and in related sectors."
http://ocw.mit.edu/NR/rdonlyres/Urban-Studies-and-Planning/1...

Végül egy régi anyag, de talán ez passzol ide legjobban, ugyanis makroökonómiai anyag, érdemes belenézni, különösen mert az IEA honlapján van:
"Static vs. Flow Perspective in Flow-of-Funds Accounts and Financial Analysis
...
THE MONEY-FLOW EQUATION

The flows in the diagram may be represented algebraically in a sources and uses of funds equation:
I + U + M = E + A + C
..."
http://www.iea-macro-economics.org/ff-approach.html