Larissa Ershova Jul 8, 2009:

продолж. направить на нужды - передать к.-л. денежные средства или материальные ценности для кого-либо или чего-либо

Следовательно, "направленный на нужды" - переданный в чье-либо распоряжение, отданный в чье-либо пользование.
Поэтому я бы не стала утверждать, что система здравоохранения, пусть даже и Германии, передается в пользование пациентов.

Это если дискутировать не на уровне эмоций, а конкретных аргументов.
Контраргументы? :-)

Larissa Ershova Jul 8, 2009:

прод. совсем не тот русский, который используется в России.

И все-таки не обижайтесь, ОК? :-)))

Larissa Ershova Jul 8, 2009:

давайте не будем ссориться :-) Это не высокомерие, а обычное беспокойство, что такой вариант будет опубликован, мы же сами его будем потреблять, т.е. читать. А это не самое лучшее изложение мысли :-)
Поверьте, я в самом деле таким пороком не страдаю, это последствие многолетней преподавательской деятельности, когда половину пары дискутируем, чем неудачна одна-единственная фраза, как переставить одно-единственное слово и т.д. Плюс постоянный анализ языка именно с точки зрения лингвистики, контрастивного анализа и пр. Тем более, я знаю, как сказывается проживание в другой стране на языке из собственного опыта (живу в России и Украине), хоть Вам это, может и смешно, но русский в Украине -

erika rubinstein Jul 8, 2009:

Нет. Это не выбор машины. Если Вы откроете глаза и почитаете, что написал Биви в примечании к моему ответу, то поймете, что он выбрал именно мой ответ. Кроме того, что это за высокомерие считать, что если Вы живете в стране языка, то знаете его лучше?

Larissa Ershova Jul 8, 2009:

подозреваю, что это выбор машины :-) Да я еще вчера заметила, что с этим выбором что-то не то. Просто решила предостеречь коллегу, особенно если человек живет давненько за рубежом, языковое чутье притупляется. А правила и нормы сочетаемости остаются :-)
Согласна еще и с замечанием ниже о несоответствии нормам парадигмы степеней сравнения. Причастия хоть и могут их образовывать, но далеко не все. Так что тут еще править и править, голову сломать можно :-)

И спасибо за реакцию на мое примечание!

Feinstein Jul 8, 2009:

А выбирал ли bivi? @ Larissa Ershova: возможно, это не выбор bivi, а шутка КудоЗа - загляните в последнюю ветку на русском форуме, там описано подобное.

Larissa Ershova Jul 7, 2009:

направленный на нужды - нонсенс BIVI, вариант, который Вы выбрали, несколько странный. "Направленный на нужды.." - это странный русский. Нормативный язык использует варианты "учитывающий нужды", "удовлетворяющий потребности", "направленный на удовлетворение потребностей" и т.д.